الاختلافات بين الفلاتر الهيدروليكية ونظام التزييت
ما الفرق بين الفلاتر الهيدروليكية ونظام التزييت؟ هل يمكنك تصفية تدفق الجاذبية لزيت التشحيم بالفلتر الهيدروليكي؟ "
على الرغم من أن المبدأ الأساسي للتصفية هو نفسه في كل حالة ، إلا أن المرشحات تختلف قليلاً حسب التطبيق.
في معظم أنظمة التشحيم القسري ، يوجد الفلتر بعد المضخة وقبل مكونات الماكينة المهمة. يطرح هذا الموقف العديد من المشاكل للمرشح. المشكلة الأولى هي السرعة. عادة ، يجب أن تتعامل المرشحات الموجودة في هذه المرحلة من النظام مع 100٪ من التدفق من المضخة.
إذا كانت الآلة تتطلب كمية كبيرة من الزيت لتعمل بشكل موثوق ، يجب أن يكون الفلتر كبيرًا بما يكفي للتعامل مع التدفق. يمكن تحقيق ذلك عن طريق زيادة مساحة سطح الوسيط أو تغيير النوع المتوسط إلى نوع آخر باستخدام ألياف أصغر.
يجب أن يكون المرشح أيضًا قادرًا على التعامل مع الضغط. سيؤدي ضغط المضخة التي تدفع السائل عبر الفتحة بسرعة عالية إلى حدوث نقاط ضعف في الفلتر. إن انهيار الأنبوب المركزي ، وانفجار الوسائط والدرزات ، وفشل لاصق الغطاء النهائي هي فقط مشاكل محتملة. الحل هو مرشح أكثر قوة ، مما يعني عادة تكاليف أعلى.
متوسط أداء مرشح نظام التزييت أفضل قليلاً من الفلتر الهيدروليكي النموذجي في خط الإرجاع. عند تركيبها على أنبوب الإرجاع منخفض الضغط ، لا تحتاج هذه المرشحات إلى استخدام أنبوب مركزي مقوى أو وسط ساندويتش أو غلاف أكثر سمكًا.
يتضمن المبدأ الأساسي للترشيح العلاقة بين قطر المسام ومعدل التدفق ومساحة السطح وفرق الضغط. حجم المسام هو العامل الرئيسي لأداء المرشح في إزالة الجزيئات الصغيرة. كلما كان حجم المسام الموجود في الوسط أصغر ، كلما كانت الجسيمات التي يمكن إزالتها بشكل موثوق أصغر.
يجب ألا يكون قطر الفتحة صغيرًا جدًا بالنسبة لمعدل التدفق ومساحة السطح ، وإلا فإن الضغط التفاضلي سيزداد إلى الحد الذي يفتح فيه الصمام الالتفافي وتتجنب الملوثات الصلبة المرشح تمامًا.
هذه الأساسيات هي الاختلافات الرئيسية بين العديد من أنواع المرشحات. تذكر أنها مدفوعة بالتطبيقات ، وليس أنواع مكونات الماكينة.
في الوقت الحالي ، هناك بعض المرشحات في السوق التي يمكن تغييرها من النظام الهيدروليكي إلى فلتر زيت التشحيم بتدفق الجاذبية طالما أن المتطلبات المتوقعة هي نفسها نسبيًا. ومع ذلك ، يجب مراعاة السرعة والضغط ومساحة السطح وقطر المسام لتحقيق النتائج المرجوة.